O deputado federal eleito Jeffrey Chiquini (Novo-PR) assumiu nesta sexta-feira postura pública de contestação ao resultado da eleição presidencial e anunciou que a legenda ingressou com três ações na Justiça Eleitoral pedindo a cassação da chapa de Luiz Inácio Lula da Silva. Sem apresentar provas novas no vídeo divulgado nas redes, Chiquini acusou irregularidades no pleito, citou a extensão do horário de votação determinada pelo ministro Cristiano Zanin e antecipou que a bancada do Novo fará oposição ativa ao governo no Congresso.
Os elementos factuais citados pelo deputado têm trânsito restrito na esfera judicial até que sejam examinados pelo TSE. Autoridades do tribunal já informaram que a prorrogação do horário de votação no segundo turno foi aplicada só às seções que ainda permaneciam em funcionamento, e um levantamento do próprio TSE apontou 34.393 votos registrados depois das 17h em todo o país, com 1.656 ocorrências na Bahia — números muito distantes das alegações de milhares ou milhões de votos extras que circularam nas redes. O partido, no entanto, sustenta que 35 medidas do governo, 12 delas editadas durante período eleitoral, configurariam abuso de poder político e econômico, e pede cassação da chapa e inelegibilidade por oito anos.
A estratégia anunciada por Chiquini combina litígio eleitoral com atuação parlamentar. O Novo elegeu 10 deputados e três senadores, segundo o próprio deputado, e promete transformar essa representação numa oposição ferrenha. Politicamente, a postura pode ter efeitos duplos: por um lado, dá ao partido identificação clara com o eleitorado conservador que questionou o processo; por outro, arrisca isolar o Novo em termos institucionais se as ações judiciais não prosperarem ou se forem percebidas como uma narrativa sem lastro probatório. Além disso, a escalada retórica contra o Judiciário e a base governista tende a endurecer o ambiente de negociação no Congresso, complicando a capacidade do governo de construir maioria em pontos-chave da agenda econômica.
Do ponto de vista institucional, a iniciativa amplia a tensão entre contestação política e confiança nas instituições eleitorais. Se o trâmite das ações expuser fragilidades procedimentais reais, haverá impacto legítimo sobre regras e fiscalização; se, ao contrário, elas forem rejeitadas por falta de prova, o custo político recairá sobre o Novo — perda de credibilidade e desgaste eleitoral para 2026. A postura de Chiquini também pressiona aliados e adversários a definirem posições claras sobre validade do resultado e limites do confronto jurídico, transformando a disputa eleitoral em questão permanente na agenda do Congresso.