Congressistas dos Estados Unidos enviaram uma carta ao senador Marco Rubio exigindo esclarecimentos sobre o papel do Departamento de Estado na saída de Flávio Bolsonaro do Brasil, noticiada em 27 de outubro. Os parlamentares pedem informações detalhadas sobre a eventual concessão de vistos a membros da família do senador brasileiro e sobre quem, dentro do governo americano, autorizou ou participou da operação que permitiu a entrada do grupo no país.
No documento, os representantes questionam quando a Embaixada dos EUA em Brasília e o Departamento de Estado tomaram conhecimento da existência de restrições impostas pela Justiça brasileira — incluindo ordem para entrega de passaportes no âmbito de investigação por supostas irregularidades financeiras. Eles querem saber se essas decisões judiciais foram avaliadas pelas autoridades americanas antes da emissão de documentos e da organização logística da viagem.
Os pedidos também abrangem possíveis contatos entre funcionários norte-americanos e integrantes do círculo de Flávio, como advogados e assessores, além de eventual coordenação com outras agências federais americanas (Departamento de Segurança Interna, órgãos de imigração e Departamento de Justiça). Um trecho da correspondência aponta relatos sobre um integrante de alto escalão do Departamento de Estado que teria assegurado a concessão dos vistos, e solicita quem tomou essa decisão e em qual momento.
A iniciativa dos congressistas amplia pressão política sobre o governo de Donald Trump, ao levantar dúvidas sobre o respeito a decisões judiciais estrangeiras e o manejo de procedimentos migratórios para figuras políticas. Ainda que a carta não comprove participação institucional dos EUA na fuga de um político estrangeiro, ela acende alerta sobre possíveis falhas de controle e complica a narrativa oficial em Washington, que terá de demonstrar transparência para evitar desgaste diplomático.
Para o Brasil, o episódio expõe tensão entre prerrogativas institucionais e ações externas que podem interferir politicamente. Do ponto de vista prático, a cobrança norte-americana aumenta a probabilidade de novas solicitações de informação, possíveis audiências e pressão pública — exigindo que o Departamento de Estado responda à altura para conter repercussões nos dois lados do Atlântico.