A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito instituída para apurar irregularidades no INSS formalizou um pedido ao Supremo Tribunal Federal para que a Corte informe o usuário de um aparelho telefônico cuja presença foi detectada em cópias de segurança na nuvem do empresário Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. O requerimento foi enviado ao gabinete da direção administrativa do Tribunal em ofício assinado pelo presidente da CPI, na quinta-feira (19).

O dado que motivou o ofício surgiu da própria atividade técnica da comissão: peritos responsáveis pela análise do material obtido junto a Vorcaro encontraram, entre os arquivos de backup remoto, um número que se repetia com frequência. A CPMI então acionou o Sistema de Investigação de Registros Telefônicos e Telemáticos, o SITTEL, para verificar a titularidade da linha, e o sistema apontou vínculo com equipamento de uso do Supremo.

É necessário esclarecer se o número rastreado nos backups corresponde ao mesmo terminal que manteve contato com Vorcaro no dia da prisão.

A investigação parlamentar concentra agora esforços em esclarecer uma coincidência sensível: verificar se o terminal identificado nas cópias de segurança corresponde ao mesmo aparelho que manteve contato direto com Vorcaro na data em que o empresário foi preso. Aquela ligação ou troca de mensagens, já divulgada por reportagem e confirmada em parte pelo próprio ministro a quem se refere, havia sido obtida a partir do dispositivo físico do empresário.

Há distinção técnica entre as fontes de informação envolvidas: de um lado, a conversa citada nas reportagens foi obtida mediante extração direta do aparelho móvel de Vorcaro; de outro, os registros recém-confirmados via SITTEL dizem respeito a backups remotos armazenados na nuvem. A diferença importa porque não é automático que um número presente em um backup corresponda ao terminal usado numa interação em tempo real.

Diante desse cenário, a CPMI busca cruzar elementos para compreender se o número ligado ao STF aponta para um interlocutor já conhecido na investigação ou se indica a presença de um novo elo na cadeia de contatos envolvendo a Corte. O ofício encaminhado à direção do Supremo pede, em termos práticos, a identificação do usuário e a individualização do uso do terminal, se possível, para diferenciar linha institucional, de gabinete ou de sala.

A definição do STF sobre a individualização do uso do aparelho pode determinar o próximo capítulo da crise política em Brasília.

No campo mais amplo do debate, a revelação técnica e o pedido formal da comissão alimentam questionamentos sobre o grau de transparência que a Suprema Corte adotará neste episódio. A jornalista Julia Duailibi, conhecida por sua atuação como comentarista de política na GloboNews, é uma das vozes que explicam à opinião pública a complexidade técnica e política desse tipo de cruzamento de dados entre dispositivos pessoais, backups na nuvem e registros das operadoras.

O desfecho desse pedido poderá ter impacto político imediato: se o STF individualizar o uso do aparelho e identificar seu destinatário, haverá elementos novos para a apuração; se tratar a informação como sigilosa, o impasse tende a provocar reação mais intensa no Congresso. Em Brasília, num ambiente descrito por alguns atores como de "salve-se quem puder", a posição da Corte sobre a abertura ou o sigilo desses registros pode ser o novo ponto de tensão.