A matriz ideológica publicada pelo Datafolha em junho revela um desalinhamento expressivo entre discurso e eleitorado: 24% dos que hoje declaram voto em Luiz Inácio Lula da Silva foram classificados pelo instituto como posicionados à direita ou centro-direita. No sentido inverso, 19% dos eleitores de Flávio Bolsonaro aparecem no espectro da centro-esquerda ou esquerda. A classificação não é autodeclaratória; resulta de um índice construído com 16 perguntas (dez sobre comportamento e seis sobre economia). A pesquisa ouviu 2.004 eleitores presencialmente, em 139 municípios, nos dias 17 e 18 de junho de 2026, com margem de erro de 2 pontos percentuais e registro TSE BR-09956/2026.
Os números expõem contradições políticas relevantes e acendem alerta para campanhas e governos. Parte da base do PL adota posições que colidem com uma das bandeiras centrais do partido: 34% dos eleitores de Flávio defendem a proibição da posse de armas por entenderem que ela ameaça a vida de terceiros. Do outro lado, 26% dos eleitores de Lula avaliam que a legislação trabalhista prejudica mais as empresas do que protege trabalhadores, opinião que tensiona a narrativa tradicional do PT. Ao mesmo tempo, há pontos de convergência — a maioria de ambas as bases apoia punir adolescentes infratores como adultos (61% entre eleitores de Lula e 81% entre os de Flávio) e cerca de sete em cada dez concordam que o governo deve socorrer grandes empresas em risco de falência — sinais de uma agenda punitiva e de intervenção econômica com transversalidade.
Do ponto de vista eleitoral, o levantamento complica a narrativa oficial de pureza ideológica de ambos os polos e amplia a necessidade de pragmatismo. O fato de a identificação da população com direita/centro-direita ter retomado vantagem sobre a esquerda (44% ante 39%) cria ambiente favorável a candidaturas capazes de agregar eleitores heterogêneos. Para Lula e seu campo, a presença de uma fração de direita na base pode mitigar riscos de fuga de centro, mas também impõe limites a propostas que aprofundem a agenda tradicional do PT. Para Flávio e o PL, o componente à esquerda na sua base reduz a capacidade de mobilizar unanimemente em torno de pautas duras, obrigando a ajustes retóricos e programáticos.
A matriz, por fim, deve ser vista como fotografia de momento — não previsão —, mas contém mensagens claras: a coesão partidária é menor do que o discurso sugere, e campanhas de 2026 terão de negociar expectativas internas e externas. O desafio é político e estratégico: transformar perfis heterogêneos em coalizões governáveis sem diluir propostas essenciais nem alienar parcelas decisivas do eleitorado.