O debate final entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro misturou apresentação de propostas e trocas de acusações que marcaram os blocos na TV Globo. As iniciativas em saúde, educação e segurança foram pontuais; o confronto mais duro ganhou tom pessoal quando Lula levou ao estúdio a mãe de Ana Clara.
Em economia, os candidatos focaram em narrativas opostas: Lula defendeu o aumento real do salário mínimo nas gestões petistas; Flávio criticou a carga tributária, a alta de juros e prometeu manter reajustes, além de manter programas como Bolsa Família e Pé-de-Meia. A divergência sobre a independência do Banco Central reapareceu como símbolo de disputas de narrativa sobre responsabilidade fiscal.
O embate foi também de linguagem e simbolismo. A provocação sobre o episódio que deixou Lula sem um dedo gerou direito de resposta e pedido de desculpas, mas expôs risco de desgaste para Flávio por indisciplina retórica. Outro ponto sensível foi a menção à atuação do senador no caso do policial que matou a menina Ana Clara, tema com forte carga emocional que realoca o debate para questões de autoridade e responsabilização.
No plano programático, o saldo foi híbrido: Lula reforçou seu legado sem trazer um pacote claro de renovação; Flávio apresentou promessas de mudança, mas em muitos pontos admitiu manter políticas sociais do atual governo, o que complica o discurso de ruptura. A menção a bets, à 'saidinha' de presos e à proposta de compra e congelamento de dívidas trouxe alternativas práticas, porém com lacunas sobre custos e efeitos.
O confronto tende a acender alerta para as duas campanhas. Para Lula, a dificuldade é transformar defesa do passado em proposta convincente de futuro; para Flávio, a aposta em mesclar ataque e cooptação de programas do governo pode ampliar desgaste e complicar a disciplina do discurso. Resta ver se os episódios do debate vão forçar ajustes estratégicos até o segundo turno.