Um episódio na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) nesta quarta-feira (18) reacendeu debates sobre racismo e representação. A deputada estadual conhecida como Fabiana Bolsonaro subiu à tribuna e, ao pintar o rosto e os braços de preto, criticou a escolha da deputada federal Erika Hilton para integrar a Comissão da Mulher. Durante a fala no plenário, ela buscou afirmar sua identidade ao contestar a parlamentar do PSOL, o que provocou imediata reação entre colegas e manifestações de repúdio nas redes sociais.

O confronto ganhou nova dimensão quando checagens em bases públicas apontaram incongruências entre a autodeclaração pública e documentos oficiais. Segundo o sistema DivulgaCand, mantido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a deputada que se identifica politicamente com o sobrenome Bolsonaro declarou à Justiça Eleitoral, no registro de sua candidatura em 2022, que sua cor/raça é parda. A informação passou a circular nas redes após postagem da deputada estadual Monica Seixas (PSOL), que apontou a inscrição e também levantou questionamentos sobre repasses partidários.

Ao se manifestar no plenário, ela afirmou pertencer à cor branca ao contestar a parlamentar escolhida para a Comissão da Mulher.

A legislação brasileira prevê mecanismos de ações afirmativas e permite que candidatas e candidatos que se declaram pretos ou pardos tenham acesso a recursos destinados a ampliar a participação desses grupos. Nos registros públicos consultados, consta que Fabiana recebeu R$ 1.593,33 em repasses classificados como vinculados a critérios raciais do fundo partidário ou eleitoral. O Valor e a natureza do repasse foram citados por opositores como elemento central na discussão sobre coerência entre declarações eleitorais e posicionamentos políticos.

A parlamentar usa publicamente o sobrenome do ex-presidente Jair Bolsonaro, embora não haja vínculo de parentesco entre eles, conforme consta em relatos e registros. Seu nome de nascimento é Fabiana de Lima Barroso e ela já afirmou adotar o sobrenome por afinidade ideológica com o líder que atualmente está preso em Brasília. Esse detalhe passou a integrar o debate sobre imagem pública e instrumentalização de nomes e símbolos políticos no contexto do episódio ocorrido na Alesp.

No plenário, além do gesto de pintura do corpo, a deputada fez declarações que foram interpretadas como ofensivas à população trans. Em tom de crítica à escolha de Erika Hilton para a comissão, sua fala procurou distinguir o conceito de mulher em termos que ofenderam parlamentares e ativistas que acompanharam a sessão. A combinação do blackface — prática historicamente utilizada para caricaturar pessoas negras — com comentários sobre identidade de gênero motivou reação imediata de grupos e de outros deputados estaduais.

Levantamento no DivulgaCand do TSE mostra que ela se declarou parda em 2022 e constam repasses de R$ 1.593,33 vinculados a critérios raciais.

Requerimentos para apurar condutas e possíveis punições já foram apresentados por deputados estaduais após o episódio. Parlamentares que acompanharam as manifestações classificaram tanto a maquiagem corporal quanto as palavras proferidas como motivos para investigação e para eventuais medidas administrativas e políticas. O pedido de cassação da deputada do PL foi formulado por colegas que consideram que houve violação de princípios éticos e de respeito às comunidades racializadas e trans, com base em normas internas da assembleia e no impacto político do episódio.

O caso expôs tensão entre declarações públicas, registros oficiais e o uso de recursos vinculados a critérios raciais, além de abrir perguntas sobre responsabilidades políticas e institucionais. Fontes oficiais, como o sistema DivulgaCand do TSE, foram apontadas por opositores como prova documental acessível para verificação. Enquanto aliados e adversários trocam acusações, o episódio alimenta um debate mais amplo sobre representatividade, integridade no preenchimento de registros eleitorais e limites da atuação parlamentar em espaços institucionais.