O ministro Wellington Dias reacendeu, com vocabulário de alto impacto, o argumento de que as eleições de 2026 voltam a colocar em risco o Estado de Direito no Brasil. Em entrevista ao Correio, o chefe do Desenvolvimento e Assistência Social disse não querer 'um rei para o Brasil' e criticou declarações do senador Flávio Bolsonaro que pediram intervenção externa, ao mesmo tempo em que classificou a postura do clã Bolsonaro como 'antipatriotismo'. A fala tem claro viés mobilizador e já atua como marca da narrativa oficial na pré-campanha.

Na avaliação pública que vem fazendo junto à coordenação da campanha, Dias sustenta que o quadro para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva é, em linhas gerais, mais favorável do que em 2022. Ele cita pesquisa de tracking com amostra ampla — o levantamento de acompanhamento que, segundo ele, alcança cerca de 100 mil entrevistas — e afirma que há índices que colocam Lula entre 6% e 7% à frente. Mais importante, na sua ótica, são palanques estaduais mais robustos: nomes citados incluem Eduardo Paes no Rio, possibilidade de costura com Rodrigo Pacheco em Minas e apoios relevantes no Sul e Centro-Oeste, além da já tradicional base no Nordeste.

A disputa eleitoral vai decidir o futuro do Estado de Direito no país.

O ministro revisitou ainda a leitura de 2022 como um pleito de 'vale-tudo', com menções a gastos extraordinários e a medidas de caráter eleitoreiro — como a liberação de auxílios e movimentações sobre programas sociais — e citou episódios envolvendo a Polícia Rodoviária Federal que terminaram em indiciamentos. O recado é claro: a campanha governista busca diferenciar este ciclo eleitoral do anterior, amparada por redes de apoio regionais mais consolidadas, e tenta enquadrar as irregularidades de 2022 como exemplo do que precisa ser evitado.

A retórica do 'perigo à democracia' tem efeito político imediato: pode reforçar a mobilização da base e legitimar uma estratégia de pressão sobre adversários, mas também corre o risco de desgastar-se se vista apenas como instrumento de campanha. Ao mesmo tempo, a acusação direta de antipatriotismo contra membros da família Bolsonaro aprofunda a polarização e dá ao campo oposto munição para reagir. O pedido de Flávio Bolsonaro por 'pressão diplomática' dos Estados Unidos, lembrado por Dias, alimenta um debate sobre soberania que tende a ser explorado dos dois lados e a colocar instituições — Polícia Rodoviária Federal, Ministério Público e Justiça Eleitoral — no centro de disputas políticas e jurídicas.

Há também uma dimensão institucional e ética na fala do ministro que merece atenção: Dias assumiu papel estratégico na articulação regional da campanha e, ao mesmo tempo, indica que possivelmente permanecerá no ministério até perto do pleito. Mesmo sem alegar uso de recursos indevidos, essa combinação acende um alerta sobre percepção pública e necessidade de transparência para evitar conflitos de interesse. Por fim, ao destacar resultados da gestão, como a saída do Brasil do Mapa da Fome, o ministro tenta transformar entrega social em argumento de campanha. Resta saber se a narrativa de palanques mais fortes e maior legitimidade institucional será suficiente para traduzir vantagem estatística em vantagem política efetiva em 2026.

Nossa relação com outros países precisa ser soberana; não cabe ao Brasil uma figura de poder absoluto.