A deputada federal Erika Hilton (PSol-SP), presidente da Comissão da Mulher na Câmara, admitiu em entrevista ao Roda Viva que exagerou ao reagir a ataques nas redes sociais e classificou parte de sua postura como "leviana". A declaração, dada durante questionamento da jornalista Clarissa Oliveira, da CNN Brasil, ocorreu após críticas de parlamentares da oposição.
Hilton relatou que as respostas mais duras ocorreram num contexto de forte pressão: ameaças de morte, exposição e circulação de imagens ofensivas. Segundo a deputada, o uso da ironia e do deboche foi uma tentativa de se proteger diante de uma situação que ela definiu como desgastante e dolorosa, e que incluiu embates públicos com colegas como a deputada Júlia Zanatta (PL-SC).
Reconheço que agi de forma ingênua e por vezes leviana diante da pressão virtual.
Apesar do reconhecimento, a parlamentar repudiou a ideia de que suas falas teriam sido destinadas a alimentar um discurso de ódio, argumentando que essa dinâmica já estava instalada e é explorada estrategicamente por adversários. Hilton comparou a atuação coordenada contra ela a uma "teia" e defendeu que, em alguns momentos, é preciso manter sangue frio para não ser usado politicamente.
A autocrítica, porém, não apaga o efeito político imediato: a admissão de excesso serve de munição para críticos e expõe risco de desgaste institucional para quem ocupa posição de comando em comissões sensíveis. A repercussão mostra como reações pessoais nas redes podem ser transformadas em argumento parlamentar e midiático contra representantes que buscam disputar a agenda pública.
O episódio volta a colocar no centro o debate sobre limites do discurso político nas redes e a pressão que figuras públicas sofrem no ambiente digital. Para atores políticos, a lição é dupla: atenção à exposição pública e estratégia para neutralizar ataques sem ampliar a polarização que já marca o cenário parlamentar.
Usei ironia e deboche como forma de me proteger diante de ameaças e exposição online.