No principal evento da direita conservadora nos Estados Unidos, o CPAC em Dallas, o pré-candidato e senador Flávio Bolsonaro voltou a lançar a mesma acusação que circulou entre apoiadores em 2022: afirmou que o governo do presidente Joe Biden, por meio da USAID, teria atuado financeiramente para favorecer a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva. A fala foi feita sem a apresentação de provas que sustentem a ligação financeira ou operacional alegada.

O senador aproveitou a plateia para estabelecer paralelo com a política estadunidense — chegou a dizer que será um “Bolsonaro 2.0”, na linha de um conservadorismo alinhado a Trump — e voltou a defender que a disputa só será legítima se houver “eleições livres e justas”. A insistência no tema da interferência replica um roteiro que já serviu para contestar resultados no passado e para mobilizar bases eleitorais.

O governo Biden teria usado a USAID para influenciar a eleição que tirou meu pai do poder e devolveu Lula à Presidência.

Do ponto de vista político, acusações de interferência externa sem evidência cumprem dois papéis: energizam apoiadores desconfiados das instituições eleitorais e plantam dúvidas na opinião pública. Essa estratégia pode trazer efeito eleitoral para quem a profere, mas também corrói confiança em mecanismos de apuração e abre espaço para questionamentos que exigirão resposta de órgãos eleitorais e do próprio sistema político.

Institucionalmente, a USAID é uma agência de cooperação internacional, e alegações sobre ação deliberada em pleitos eleitorais são graves — demandam investigação e documentação. Até que provas sejam apresentadas publicamente, a afirmação permanece no campo das conjecturas e da narrativa política. Repeti-la em fórum internacional tem custo: reforça a polarização e mantém a pauta da contestação como tema central da campanha.

A retomada dessa linha de ataque indica a estratégia adotada por Flávio para 2026: combinar mobilização de nichos conservadores no exterior e no Brasil com uma retórica de vítima de interferência. Para o eleitor e para as instituições, o desafio será distinguir críticas relevantes de narrativas sem lastro que complicam a confiança no processo eleitoral.

Vou vencer, mas é preciso garantir eleições livres e que os votos sejam contabilizados corretamente.