No sábado (28/3), o senador e pré-candidato Flávio Bolsonaro subiu ao palco da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), nos Estados Unidos, e trocou o tom moderado que tem usado em alguns palcos brasileiros por uma retórica claramente antissistema. Ao se autodefinir como 'Bolsonaro 2.0', ele buscou marcar identidade com a base mais dura do bolsonarismo e com o eleitorado conservador internacional.

No painel, Flávio atacou o que chamou de 'agenda ambiental radical', a 'cultura woke' e os 'interesses das elites globais', além de afirmar que seu pai enfrentou a 'tirania da Covid'. Aplaudido por parte da plateia, ele também exibiu imagens da relação do ex-presidente Jair Bolsonaro com Donald Trump e traçou paralelos entre processos judiciais envolvendo líderes conservadores fora e dentro do Brasil.

Me defino como a versão 2.0 do meu pai, pronto para retomar sua bandeira conservadora.

Politicamente, a opção por esse discurso externamente visível acende alerta: reforça a fidelidade a um núcleo ideológico que pode mobilizar o eleitorado de direita, mas tende a afastar eleitores moderados ou independentes necessários em uma disputa nacional. Para o PL e eventuais aliados, a estratégia tem custo político: converte a pré-campanha numa oferta mais polarizadora e reduz margem para conciliação em cenários competitivos.

Flávio também tentou estabelecer uma narrativa de simetria entre a situação do pai e episódios internacionais, citando sem provas uma suposta interferência externa que beneficiou adversários políticos. Trata-se de enquadramento político: apresenta fatos em tom conspirativo e transforma disputas judiciais em instrumento de campanha, o que pode aprofundar a divisão do debate público sem, necessariamente, ampliar apoio institucional.

A exposição internacional tem efeito simbólico e prático: eleva o perfil do pré-candidato entre públicos conservadores, mas complica a construção de uma alternativa de centro-direita mais ampla. Se a campanha seguir essa linha, membros do centrão e eleitores de classe média podem cobrar recalibragem; do outro lado, a mobilização da militância conservadora pode dar fôlego inicial. Em suma, o gesto reforça coerência ideológica, mas amplia o risco eleitoral e pressiona por novas escolhas estratégicas rumo a 2026.

Se eleito, vou enfrentar a agenda ambiental radical, a cultura 'woke' e os interesses das elites globais.