A pesquisa Meio/Ideia divulgada nesta quinta coloca Romeu Zema em vantagem no duelo de percepção com o Supremo Tribunal Federal: 50,3% dos entrevistados entendem que o ex-governador está correto na disputa, contra 21,7% que se posicionam a favor da Corte. O levantamento, porém, traz um dado que reduz o alcance imediato da controvérsia: 76,4% afirmaram não conhecer o episódio, informação que limita a transmissão de efeitos eleitorais instantâneos.
Além do placar geral, o estudo revela nuanças políticas importantes. Parte do eleitorado avalia que houve exagero de ambos os lados (10,3% culpando mais Zema; 7% apontando mais responsabilidade do STF) e 8,5% veem a disputa como motivações eleitorais. Um dado que chama atenção para o grau de permeabilidade do tema é a distribuição entre campos políticos: a avaliação de que o STF exagerou aparece com força entre eleitores do presidente Lula (63,5%) e entre quem aprova o governo (60,8%), enquanto é menor entre eleitores do senador Flávio Bolsonaro (38,5%).
O resultado tem efeitos políticos claros mesmo sendo um retrato de momento: a maior adesão a Zema em confronto com o Judiciário sugere desgaste institucional que atravessa campos ideológicos e pode ser explorado por candidaturas que apostem em narrativa anti-establishment. Ao mesmo tempo, o elevado desconhecimento do episódio — especialmente nas regiões Norte e Centro-Oeste, e entre eleitores de algumas lideranças locais — indica que, por ora, o conflito tem baixa mobilização popular direta.
Para Brasília, o levantamento acende um sinal de alerta e complica a narrativa oficial das instituições. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais, com 1.500 entrevistas realizadas entre 1º e 5 de maio e registro no TSE (BR-053562026). Em cenário de pré-campanha para 2026, números como esses podem aumentar a pressão sobre o STF ao mesmo tempo em que impõem cuidado aos que desejam capitalizar o episódio: há espaço para aproveitar o sentimento público, mas a base de apoio ainda é frágil enquanto a maioria da população desconhece os detalhes do confronto.