O pedido de investigação encaminhado à Polícia Federal pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) e pela senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) contra o relator da CPI do INSS, Alfredo Gaspar (PL-AL), transformou a leitura do relatório final em um episódio de ataque e defesa. A acusação, que envolve suposto estupro ocorrido há cerca de nove anos e tentativa de suborno, surgiu no momento em que Gaspar apresentava propostas de indiciamento de mais de 200 pessoas.
Segundo os autores da denúncia, há 'fortes indícios' de que o crime ocorreu quando a vítima teria 13 anos; também foi relatada tentativa de suborno à família da vítima, com pagamentos citados de R$ 70 mil e R$ 400 mil. Lindbergh e Soraya admitiram não dispor de provas no ato e reforçaram que cabe às autoridades federais apurar os fatos, ao mesmo tempo em que pediram cautela para evitar prejulgamentos.
As acusações são falsas, levianas e não têm respaldo na realidade; trato essas imputações com a seriedade devida e apresentarei defesa formal onde couber.
Alfredo Gaspar negou as acusações. Em nota e em defesa oral durante a sessão, afirmou que a história referia‑se a um caso de reconhecimento de paternidade envolvendo um primo e não a ele próprio. O relator também procurou a mulher citada e anexou esclarecimentos; protocolou ainda queixa no Conselho de Ética contra os parlamentares que levaram a acusação ao plenário e pediu retratação pública.
O clima na CPI ficou tenso: a sessão foi interrompida para que o relator se defendesse, houve troca de xingamentos entre deputados e senadores e a deputada Bia Kicis (PL‑DF) chamou Soraya de 'sirigaita', expressão depois determinada para exclusão dos anais pelo presidente da comissão, senador Carlos Viana. Parlamentares que não fazem parte da base adversária também pediram limites ao embate, em defesa do decoro do Congresso.
A disputa expõe um choque de agendas: o relatório final da CPI, que mira centenas de indiciados — incluindo pessoas ligadas a autoridades — corre o risco de ser ofuscado por uma disputa pessoal e política. Além da investigação criminal que pode ser aberta, a queixa no Conselho de Ética e o desgaste público ampliam a tensão institucional e complicam o desfecho de uma investigação que pretende demonstrar responsabilidade administrativa e criminal.
Cabe à Polícia Federal investigar; não apresentamos provas no plenário, apenas indícios, e pedimos que as autoridades competentes apurem os fatos com rigor.