A pré-campanha de Flávio Bolsonaro divulgou nota nesta quarta-feira afirmando que o senador não colocou em dúvida a integridade do sistema de votação brasileiro, depois que o Tribunal Superior Eleitoral republicou um esclarecimento negando qualquer ligação entre as urnas eletrônicas nacionais e a empresa venezuelana Smartmatic. A repercussão seguiu à fala do parlamentar a diplomatas, na qual citou relatório atribuído à CIA sobre fraudes em eleições venezuelanas e defendeu maior presença de observadores internacionais em 2026.
No comunicado, a equipe do pré-candidato disse que a declaração foi retirada de contexto e reiterou que Flávio "não está questionando o sistema de votação brasileiro". O TSE, por sua vez, reforçou que o sistema de votação foi desenvolvido pela própria Justiça Eleitoral e que a Smartmatic nunca participou da programação dos equipamentos usados nas eleições, além de lembrar que as urnas são produzidas por empresas contratadas via licitação.
A necessidade de uma nota pública evidencia a sensibilidade do tema e o risco político de que interpretações divergentes se transformem em boato. A republicação do desmentido pelo TSE acende alerta para a pré-campanha: mesmo sem negar formalmente a confiança nas urnas, a referência a relatos estrangeiros e pedidos por observação externa pode ser explorada para semear dúvidas entre eleitores e aliados.
Do ponto de vista prático, o episódio exige cuidado na comunicação política. Defender missões de observação internacional é posição legítima; porém, em um ambiente polarizado, eventuais ambiguidades sobre a mensagem podem complicar a narrativa governista e obrigar a coordenação entre campanha e instituições eleitorais para evitar desgaste desnecessário antes de 2026.