STF libera 30 jornalistas no plenário; limitação expõe recuo da Corte

O Supremo Tribunal Federal flexibilizou as regras de acesso ao plenário e autorizou a presença de 30 jornalistas para acompanhar, presencialmente, o julgamento desta terça-feira que trata de processos envolvendo o ministro Alexandre de Moraes. Os profissionais foram escolhidos por sorteio entre os 131 credenciados — número que representa 67 veículos — depois que a Corte enfrentou reação negativa à orientação inicial de proibir totalmente a entrada da imprensa.

Pela nova determinação, os jornalistas autorizados poderão acompanhar os debates no interior do plenário, mas com restrições explícitas: é vedado o uso de celulares, computadores ou tablets; apenas papel e caneta estarão permitidos para anotações. Os demais credenciados terão de acompanhar a sessão a partir das estruturas externas disponibilizadas pelo Tribunal. A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) criticou a limitação e defendeu condições adequadas para o exercício profissional, o que motivou parte do recuo do STF.

A mudança expõe, no mínimo, contradição e desgaste institucional. A decisão inicial de vedar a presença da imprensa partiu da Presidência da Corte, segundo informou o próprio tribunal, após sugestões de outros ministros; a revisão ocorreu diante de repercussão negativa e de divergências internas que privilegiaram o princípio da transparência. Mesmo parcial, o recuo não neutraliza críticas: a proibição de dispositivos reduz a operacionalidade da cobertura ao vivo e levanta dúvida sobre a prioridade entre segurança e acesso público à atuação do Judiciário.

Do ponto de vista político, o episódio acende alerta sobre a imagem do STF em um momento de sensível crise institucional. A limitação, ainda que mitigada, amplia o campo de contestação por parte de entidades de imprensa e opositores, e complica a narrativa oficial sobre abertura e transparência. Resta à Corte mostrar, nas próximas sessões, que é possível conciliar ordem e segurança com condições plenas para o trabalho jornalístico, sob pena de repetir o custo político provocado por este episódio.