A advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, passou a atuar na defesa do empresário Lucas Kallas em processo que tramita na Corte envolvendo investigações relacionadas a atividades de mineração e conexões com a farmacêutica Biomm, cujo quadro de acionistas inclui Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, e o BNDESPar, braço de investimentos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. O caso foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal após instâncias inferiores da Justiça identificarem possível envolvimento de pessoas detentoras de foro privilegiado nos eventos objeto das investigações conduzidas pela Polícia Federal. O inquérito policial abrange o empresário Lucas Kallas e empresas como LPK Participações, Extrativa Mineral S/A e Cedro Participações S.A., sendo esta última sócia da farmacêutica Biomm, que possui como principais acionistas Daniel Vorcaro com participação significativa, o BNDESPar representando investimentos do banco de fomento estatal, e o próprio Lucas Kallas detendo oito por cento das ações da companhia farmacêutica.
A atuação de familiares de ministros do Supremo Tribunal Federal em processos que tramitam na Corte tem sido objeto de críticas e questionamentos por parte de observadores do sistema judicial brasileiro, intensificando-se especialmente após a contratação do escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes pelo Banco Master em acordo avaliado em cento e vinte e nove milhões de reais. O ministro Dias Toffoli também foi alvo de questionamentos públicos após relatos de que teria viajado em aeronave particular acompanhado de advogado atuante em caso relacionado ao Banco Master, além de surgirem informações sobre ligações entre resort de propriedade de seus irmãos e fundos de investimento vinculados à instituição financeira. Os mecanismos formais de controle e transparência no Supremo Tribunal Federal para evitar conflitos de interesses envolvendo familiares de ministros incluem regras de impedimento e suspeição previstas no Código de Processo Civil que determinam o afastamento de magistrados de processos nos quais possuam vínculos pessoais ou familiares com partes envolvidas, embora a aplicação dessas normas dependa fundamentalmente da autodeclaração dos próprios ministros sobre a existência de situações que configurem impedimento ou suspeição.
Em sessão plenária do Supremo Tribunal Federal, o ministro Alexandre de Moraes pronunciou-se em defesa da instituição, negando veementemente que a Corte permita julgamentos em situações de conflito de interesses e afirmando a existência de regras claras de impedimento para magistrados que possuam vínculos pessoais ou familiares em processos sob sua relatoria ou julgamento. O ministro classificou as acusações sobre conflitos de interesse como distorções da realidade e caracterizou algumas alegações como mentiras absurdas destinadas a desacreditar o trabalho do Supremo Tribunal Federal perante a opinião pública. A atuação de advogados familiares de ministros em casos do Supremo pode impactar a percepção pública da independência do Judiciário ao gerar questionamentos sobre a imparcialidade das decisões e ao alimentar desconfiança sobre a existência de tratamento diferenciado para partes representadas por profissionais com vínculos familiares diretos com membros da Corte. Os precedentes e as regras éticas que regulamentam a participação de parentes de magistrados em processos judiciais de alto escalão encontram-se estabelecidos no Código de Ética da Magistratura Nacional e nas normas processuais que disciplinam impedimento e suspeição, determinando que magistrados devem declarar-se impedidos quando cônjuges ou parentes até terceiro grau atuem como advogados no processo, embora a interpretação e aplicação dessas regras no âmbito do Supremo Tribunal Federal permaneçam objeto de debate entre juristas e observadores do sistema judicial brasileiro.